-
.
Io ho già detto che Picasa funziona bene. Hai 1GB di spazio da utilizzare, ma se le tue foto hanno il lato lungo minore di 2048 pixel, lo spazio non ti viene conteggiato. Io le metto tutte a 1024 pixel e teoricamente ho spazio infinito. Anche perché metterle a dimensione piena sul web non è mai consigliabile: 1024 px bastano per vedere la foto ad una dimensione decente senza che chi eventualmente la prende possa farci granché (o almeno questo è il consiglio che danno i fotografi di solito).
Le foto che metti su Blogger alla fine vanno su Picasa. Puoi non avere il blog se non hai voglia di tenerlo, ma puoi comunque usare Picasa come servizio indipendente. Se ti serve un "deposito-foto", secondo me Picasa va più che bene.CITAZIONELa sola idea di dover star lì a caricare foto per foto mi snerva
Non devi caricare foto per foto: basta che ne selezioni un po' tutte insieme e poi carichi.
Comunque non devi giustificarti solo perché trovo fb pessimo, specialmente come sistema di host per le foto, date le licenze di utilizzo che concedi "in automatico" (in effetti, per spezzare una mezza lancia in favore di fb, non nasce come - e non è - un servizio per hostare foto del genere che intendiamo noi).
Io non sto caricando più niente su Flickr: la limitazione delle 200 foto è assurda e sinceramente pagare per un account pro quando ci sono altri servizi di host gratuiti e con spazio illimitato è un po' da fissati. Io mi trovo bene con Blogger, perché su un blog ho ampi spazi di movimento e di gestione: posso avere le foto in ordine cronologico di post (quindi vedere l'evoluzione nel tempo), ricevere commenti, organizzare le foto in tutte le etichette che voglio per creare più categorie, sia a livello di soggetti ritratti, sia a livello di tecnica che ho "tentato" di utilizzare. Posso impostare la grafica come piace a me (le foto di Flickr su sfondo bianco non mi sono mai piaciute!) e se mi va di mettere un link o un banner lo faccio senza problemi. Insomma, mi giro come voglio, oltre che avere uno spazio gratuito che è mio e basta.
Oltretutto ora su blogger hanno messo dei template dinamici che secondo me sono particolarmente adatti per visualizzare le foto. Però per ora non sono minimamente personalizzabili e per me questo è molto male. Ma per chi non ha voglia di perdere tempo con la grafica personalizzata quelli sono molto molto carini
. -
.NoName•.
User deleted
CITAZIONEInsomma, mi giro come voglio, oltre che avere uno spazio gratuito che è mio e basta.
Sì e questa è un ottima cosa.CITAZIONEMa per chi non ha voglia di perdere tempo con la grafica personalizzata quelli sono molto molto carini
Eccola!
Ahah non sarei mai capace di fare cose come fai tu, sei troppo brava *-*
. -
.CITAZIONEEccola! Ahah non sarei mai capace di fare cose come fai tu, sei troppo brava *-*
Grazie, così divento rossa
Ho imparato smanettando 
. -
Chia˜.
User deleted
Ma picasa non è solo un sito hosting?
Non è uno spazio in cui condividere le cose con chiunque, no?. -
.
No, cioè, per intenderci NON è come ImageShack. Picasa ha gli album e i commenti. Guarda il mio Picasa, così ti rendi conto di come è: https://picasaweb.google.com/107061737645693781984/
Però nella pagina principale ci sono gli album, non le ultime foto pubblicate come su Flickr. Se lo tieni come "deposito-foto" va benissimo. In caso contrario, se vuoi uno spazio più vivo e dinamico, secondo me il blog è ancora la cosa migliore (con un template già pronto, se non hai voglia di smanettare con la grafica: ce ne sono di carini da scaricare nel web). Dipende da cosa hai in mente.
. -
Chia˜.
User deleted
Uhmmmm ci farò un pensiero...quando mi tornerà di mettermi a lavorare sulle foto -.-' .
Flickr... |
Offline