-
.
Non so se lo sapete, ma i gruppi sono le "categorie" di utenti, come amministratore, moderatore, staff tecnico e utente.
1. In riferimento a QUESTO post, stavo pensando che non ha senso avere tanti moderatori (almeno per ora), ma non ha senso nemmeno sprecare tanta esperienza e buona volotà nell'impegnarsi ad aiutare il forum. Potremmo istituire un gruppo di "esperti", che abbia l'abilitazione a scrivere gli articoli (cosa che agli utenti è preclusa). Che ne dite? A me non sembra male come cosa... solamente, ci serve un nome carino... "aiutante", "esperto", "articolista", "collaboratore"... ma sono nomi freddi e formali. Idee?
2. Poi altra cosa a cui pensavo da un po' è di inserire un gruppo di "utenti affezionati", quelli che arrivano sul forum e si fermano, non quelli che postano un messaggio in spam e poi vanno. Ora non sto a spiegare tutte le teorie psico-sociali a riguardo, ma essere parte di un gruppo, diciamo, "più che utente" crea un senso di appartenenza al forum. Anche qui serve un nome carino. "Pets Friend", "Pet-utente"? Mah... non sono il massimo...
PS. Nella legenda sotto alle statistiche del forum ho tolto la distinzione tra mod e mod globale, ma solamente nella legenda per non appesantire la grafica (specialmente se aggiungiamo altri gruppi): nella pratica non è cambiato niente
. -
_Giulia_.
User deleted
Come idea mi piace molto! .. magari potresi specificare, come per esempio " esperto in roditori" e non mettere solo "esperto".
Il gruppo di utenti affezzionati mi va più che bene, mi sembra giusto fare distinzione tra utenti veri, e quelli che si fermano per spammare!
...pets friend è molto bello! 
, pets utente lo sconsiglio 
, oppure utente di pets life?.. forse troppo lungo 
. -
.
Sì, ci avevo pensato di distinguere i gruppi, ma in realtà non mi piace molto come idea: prima di tutto si genera caos, visto che i gruppi diventerebbero tanti, e in secondo luogo l'idea di creare Pets Life nasce dal fatto di unificare in un forum le conoscenze che in anni di esperienza e passione abbiamo accumulato su varie specie. Sono più per l'unione. Io per esempio non vorrei essere messa tra gli esperti di gatti, perchè ho una discreta esperienza anche con l'allevamento dei canarini, un po' con gli scoiattoli. Insomma, non voglio chiudere la gente in categorie strette, perchè non danno possibilità di espandere gli orizzonti... e non è proprio questo il senso del forum, anzi...
Per questo starei più sul vago, con nomi tipo "collaboratore" o qualcosa del genere, ma in maniera meno formale... non so se mi sono spiegata...
PS: se non si era capito questo vale anche per gli articoli e le sezioni! Se qualcuno vuole intervenire scrivendo un articolo sui gatti o sui canarini io non ho problemi, anzi... se siamo in tanti "esperti" ci si può confrontare meglio! Questo vale per tutti, non vorrei fossilizzazioni su un animale (tipo "io tratto i gatti e del resto non me ne frega niente") e appropriazione illecita di sezioni (tipo "questo è il mio territorio e tu qui non puoi scrivere"): tutti possono contribuire in tutte le sezioni! Questo mi sembra giusto sottolinearlo.. -
iLove Trap.
User deleted
Che ne dite semplicemente di creare un gruppo di persone che possono inserire articoli,chiamato...per esempio,"Articolatori" 
o come aveva detto =Kiara= "Articolisti"... poi un altro,chiamato "Utenti Affezionati",uno chiamato "Founder" e uno "Spammini" o "Spammer"...Scusate il caos del messaggio non so nemmeno se avete capito!...
. -
.
Redattori? Intanto lo metterò così, poi se ci sono idee migliori non avete che da proporre 
Come ho già scritto non sono dell'idea di inserire troppi gruppi. Non voglio creare disordine... tanti gruppi a mio parere sono obiettivamente inutili, almeno per ora in cui il forum è ad uno stadio larvale. Magari in futuro vedremo, se ci sarà la necesità
. -
Jack Nippon.
User deleted
Adesso come adesso la maggior parte dei gruppi mi sembrano inutili...
Gli unici che potrebbero starci, secondo me, sono quello dei "redattori" (a proposito, a me piace...
), che avrebbero anche dei privilegi aggiuntivi, e al massimo quello degli "utenti affezionati" (o meglio, "Pets friends"), che conferirebbe un più diffuso senso di appartenenza al forum e forse incentiverebbe a tornare più spesso.
. -
iLove Trap.
User deleted
Ok,d'accordo con Jack Nippon,ma almeno la Founder deve avere un gruppo
. -
Mielitach-92.
User deleted
Sì, penso anch'io che per ora i gruppi più giusti siano: redattori e utenti affezionati o pets friend che sembra più carino... . -
iLove Trap.
User deleted
Pets Friend è bello in effetti,perchè dici che non è il massimo (Kiara intendo) ?
. -
.
Non è malvagio... ma non è molto originale. Oddio, in mancanza di altro lo possiamo anche tenere (o usare nel frattempo se non ci vengono idee più brillanti) 
. -
Shadow__84.
User deleted
Per quanto riguarda gli utenti secondo me potrebbe essere una buona idea introdurre un sistema di reputazione,in modo da premiare anche la qualità della partecipazione oltre che la quantità. . -
.
Potrebbe essere una buona idea, ma non è semplice da sviluppare.
Un conto è diventare Pet Friend se si dimostra di restare sul forum per più di una settimana (per esempio. Il periodo è da definirsi), altro conto è valutare la qualità della permanenza... è chiaro che preferirei utenti che scrivono nella sezione animali, piuttosto che quelli che che scrivono in presentazioni e in Off Topic, però non è facilissima da definire la qualità..
Pets Life - Forum sugli animali da compagnia
Informazioni e comunicazioni - Idee per migliorare il forum
GruppiServono idee... |
Offline