-
.
Apro questo topic per una notizia interessante che ha scritto Kaleela in tag. A quanto pare i gatti hanno circa il doppio dei neuroni dei cani - sentito a The Money Drop. Visto che mi sembra una cosa interessante ho aperto un topic, così ne possiamo discutere 
Aggiungo che ho cercato rapidamente informazioni e il primo articolo che ho trovato è questo di Focus. Dice...CITAZIONECervello. Con 64 grammi di materia cerebrale i cani battono i gatti, il cui cervello pesa solo 25 grammi. Ma le cose cambiano se si contano i neuroni, 300 milioni quelli della corteccia dei gatti contro i soli 160 milioni dei cani cosa che aumenterebbe la capacità di processare le informazioni dei gatti rispetto ai cani.
Quindi i vincitori di questa categoria sono i gatti.
Con questo non voglio dire che i gatti in assoluto siano migliori dei cani (anche se la mia personale propensione per i gatti non è un segreto
). Li ho sempre trovati abbastanza stupidi i confronti cane-gatto per stabilire chi è il vincitore... per me i gatti vincono su tutta la linea, mentre per qualcun altro vincono i cani a occhio chiusi. In assoluto è ovvio che non si può dire niente. Anche sulla presunta capacità dei cani di capire e imparare meglio avrei dei grossi dubbi, per lo più legati alla metodologia con cui sono stati condotti gli studi, alla mancanza di validità ecologica e al fatto che non viene tenuto debitamente conto della natura dell'animale: e se uno studio si impronta male sul piano del metodo i risultati che si ottengono non hanno alcun valore.
Comunque devo ammettere che sulla conta dei neuroni ci sia poco da ribattere
. -
.
Beh io penso che a livello di amicizia con l'uomo il cane è più fedele. Il gatto è sempre più diffidente e solitario rispetto al cane. Ma questa storia dei neuroni mi è nuova. Davvero i gatti ne hanno di più? Beh, a me piacciono molto i gatti, esteticamente di più dei cani, ma se dovessi scegliere, sceglierei il cane perché sa dimostrare il suo amore per il suo amico bipede.
. -
.
Eheh, questo dimostra che i confronti sono inutili e che alla fine a vincere sono le propensioni di ognuno di noi CITAZIONEIl gatto è sempre più diffidente e solitario rispetto al cane.
Vero, ma non è per forza un difetto. Io amo il fatto che il gatto sia discreto, che non mi stia addosso continuamente. Ma il gatto in qualche modo c'è sempre: è l'anima della casa. Che poi, dovendo essere onesta, i miei gatti mi seguono spessissimo: se in casa cambio stanza, stai certo che anche i mici non tarderanno a venire dove sono io. Se Boo sta giocando in una stanza e io mi sposto, lui prende il gioco in bocca e viene a giocare nella stanza in cui mi sono spostata
CITAZIONEse dovessi scegliere, sceglierei il cane perché sa dimostrare il suo amore per il suo amico bipede
Lo sanno fare anche i gatti, te lo assicuro. Solo che cane e gatto hanno due modalità diverse. Anche in questo io preferisco il gatto perché è un amico discreto. Per esempio il fatto che il cane faccia le feste a molte persone piace: io sinceramente preferisco le delicate e sensuali fusa dei mici al mio rientro a casa, piuttosto che guaiti, salti e pipì sul pavimento xD
Insomma, questione di modi...
. -
Martyfloo.
User deleted
Bello questo topiiic. Per me cane e gatto sono due specie diverse con linguaggi diverse. Questo spiega il perchè di adattabilità e comportamenti diversi . -
.
Quoto TUUUTTO quello che ha scritto Kiara!
Se poi andate a leggere le mie ultime "avventure" con Toki vi rendete conto che non è vero che i gatti non sono fedeli.. Su 3 persone in casa ha scelto me..
I gatti sono intelligentissimi ed imparano.. solo tendono ad imparare quello che fa comodo a loro.. e chiamali scemi XD
Ne ho anche un'altra di avventura che mi sa non ho raccontato e provvedo appena esco di qui.
Poi essere diffidenti non significa non essere fedeli
E tornando a Toki, anche lei mi segue ovunque vada.. anzi, quasi non la sopporto per questo... non posso fare un passo senza ritrovarmela tra i piedi.. -
.
Hihi, sapete cosa è bello vedere? Che i gattofili su queste questioni si infervorano di più dei cinofili
E la ragione, dal mio punto di vista, è semplice: è facile, facilissimo riconoscere e amare i pregi del cane, mentre è più difficile riconoscere quelli del gatto... non perché il gatto non li abbia, tutt'altro, solo che - come per le persone - è più facile giudicare positivamente una persona espansiva, rispetto ad una persona più discreta e introversa. Ma non per questo gli introversi non sanno amare, non sono fedeli e tutte le pappardelle che si raccontano dei cani. Insomma, torniamo al punto di prima: sono le modalità di espressione che sono diverse, non i valori. Per questo i gattofili si agitano tanto su questi discorsi: è come se loro, ma diciamo pure noi, vedessimo il lato del gatto che la maggior parte della gente non vede e volessimo rendergli giustizia.
E con questo concludo l'analisi psicologica del profilo del gattofilo
. -
Martyfloo.
User deleted
C'è anche da dire che il gatto essendo meno inclide alle manifestazioni dìaffetto rispetto a un cane, va a mio parere maggiormente capiro e interpretato nelle sue manifestazioni . -
.
Ed ancora una volta la penso come Kiara
Troppe volte ci siamo sorbiti paragoni tra i due universi e sempre irrispettosi verso i nostri amati felini.. Ogni volta non riesco a non infervorarmi anche se la maggior parte delle volte brucio in silenzio XD
Ah.. comunque le due tipe di ieri sera hanno perso puntando tutto sul cane.. ed io c'ho goduto troppo
. -
.Se poi andate a leggere le mie ultime "avventure" con Toki vi rendete conto che non è vero che i gatti non sono fedeli.
Poi essere diffidenti non significa non essere fedeli
Ehm Kal io non ho detto che non sono fedeli i gatti, anzi. Ho solo cercato di dire che il gatto è più diffidente e non mostra il suo affetto come il cane. Sicuramente lo fa in altri modi, e questo li rende due animali completamente differenti. Ma di sicuro non intendevo dire che il gatto non si affeziona. Rispetto al cane ama più la tranquillità, si spaventa se c'è troppo caos, il cane no. Io del gatto amo questo suo essere tranquillo calmo, raffinato, dolce, quel suo fare le fuso, quel suo tenerti compagnia silenziosamente, quel suo faccino morbidoso. Insomma, forse non mi sono spiegato molto bene, ma ho detto la vostra stessa identica cosa, e cioè che amano e rispettano l'uomo, ma lo fanno con degli stili diversi.
. -
.
No no, mi sa che ho letto male io
Ok, allora siamo d'accordo che dimostrano l'affetto entrambi ma in modo completamente diverso
. -
iryng78.
User deleted
Anch'io ho visto la puntata e devo dire che poi ne abbiamo parlato anche a lavoro e tutti erano sconcertati dalla notizia!! A me sinceramente non ha convolto molto perchè sappiamo benissimo che i gatti a trucchi e strateggie sono una vera potenza... i felini per eccellenza oltre ad essere agili sono scaltri e intelligentissimi.... e sono daccordissimo con voi.
Forse la differenza tra i due potrebbe essere di base ovvero i gatti forse sono più egoisti ed i cani no? Questa è solo una mia riflessione...
Mi spiego meglio, i gatti credo siano "più predisposti ad eseguire i tuoi comandi o attenzioni" quando vogliono una cosa e quando l'hanno ottenuta poi non ti filano...
e quindi diciamo che tutto il loro ingegno se lo conservano per quando gli conviene ed è per questo che molti sono rimasti stupiti?
. -
.CITAZIONEsappiamo benissimo che i gatti a trucchi e strateggie sono una vera potenza... i felini per eccellenza oltre ad essere agili sono scaltri e intelligentissimi
Sì, è vero, i gatti se ne inventano di tutti i colori!CITAZIONEForse la differenza tra i due potrebbe essere di base ovvero i gatti forse sono più egoisti ed i cani no? Questa è solo una mia riflessione...
Guarda, il concetto di egoismo è puramente umano. Il cane in natura vive in branco ed è sottoposto alle regole del maschio alfa. Il gatto in natura è un cacciatore solitario e non deve rispondere a nessuno se non a sé stesso. La differenza di base è la loro natura. Per questo il cane guarda l'uomo come fosse Dio in terra e risponde a tutti i suoi comandi, mentre il gatto se ne frega allegramente. Il cane muore per il suo branco: non voglio sminuire i gesti eroici, però effettivamente il cane in un certo senso è "programmato" per farlo... il gatto no, è un'altra specie; il gatto non ha branco e non ha gerarchie sociali, non ha regole sociali da seguire, né tanto meno capi da osannare. Non è egoismo, è natura... non sta a noi giudicarla...
Dal nostro punto di vista, tutto umano, il cane è più "buono", ha valori più alti: teniamo conto però che noi siamo una specie sociale e gerarchica, così come il cane. In un certo senso abbiamo un'affinità naturale maggiore rispetto al gatto. Il gatto tuttavia è una animale estremamente adattabile: in natura vaga solitario, nelle città forma colonie e comunque non disdegna la presenza dell'uomo o di altri gatti, o addirittura di altri animali.
Se mi permettete di dire la mia personalissima opinione (anche opinabile), l'amore che prova il gatto è di una forma pura: non è "programmato" per stare con qualcuno, per venire a dormirci vicino, per stare sulle nostre gambe, per venire a giocare nella nostra stessa stanza, per farci le fusa durante un attacco di coccolite ecc. È un animale naturalmente solitario e nei suoi comportamenti specie-specifici l'affetto per altri (diversi dai cuccioli) non è contemplato. Quindi io penso che quando il gatto si affeziona ad una persona, ama davvero, andando persino contro alla sua stessa natura "egoista", se vogliamo. Le manifestazioni d'affetto dei gatti sono qualcosa di prezioso, secondo me.
. -
.Se mi permettete di dire la mia personalissima opinione (anche opinabile), l'amore che prova il gatto è di una forma pura: non è "programmato" per stare con qualcuno, per venire a dormirci vicino, per stare sulle nostre gambe, per venire a giocare nella nostra stessa stanza, per farci le fusa durante un attacco di coccolite ecc. È un animale naturalmente solitario e nei suoi comportamenti specie-specifici l'affetto per altri (diversi dai cuccioli) non è contemplato. Quindi io penso che quando il gatto si affeziona ad una persona, ama davvero, andando persino contro alla sua stessa natura "egoista", se vogliamo. Le manifestazioni d'affetto dei gatti sono qualcosa di prezioso, secondo me.
Hai colto esattamente il motivo per cui amo così follemente i gatti.. perché quando danno, lo fanno "col cuore" non perché glielo dice il "capo branco".
Con il gatto siamo sullo stesso piano, non su uno o due gradini sopra. Quando lo chiami ti guarda.. e solo se vuole lui viene.. ma quando viene è una soddisfazione unica
Comunque io sono rimasta stupita di quanti neuroni ci fossero di differenza, non del fatto che ne avessero in più
. -
.CITAZIONEComunque io sono rimasta stupita di quanti neuroni ci fossero di differenza, non del fatto che ne avessero in più
Ahah, mai sai, per la gente un animale è intelligente quando fa esattamente quello che la gente vuole, il che è ampiamente opinabile, perché se uno è un po' ribelle e non ha voglia di ascoltare il comando (vedi anche cani nordici) allora significa che non è intelligente e che non capisce niente? Dal mio punto di vista ovviamente no...
Inoltre eseguire un comando implica una serie cose, come, sì, la comprensione, ma anche la motivazione, la voglia di fare, il fatto che l'azione richiesta abbia senso per chi deve compierla. Per esempio quando le mamme urlano ai figli di fare i compiti, ma i bambini non ne vogliono sapere, è perché i bambini non hanno capito cosa ha detto la mamma? Ovvio che no! C'è qualcosa d'altro che non va, per esempio il bambino potrebbe non trovare un senso nel fare i compiti, oppure dal suo punto di vista ha di meglio da fare. Se il bambino non fa quello che dice la mamma, non significa che non ha capito... ecco lo stesso vale per i gatti.
Inoltre il concetto di intelligenza è da definire prima. Cosa intendiamo per intelligenza? Io personalmente ritengo l'intelligenza la capacità del soggetto di far fronte ai problemi quotidiani, il cosiddetto problem-solving. Sottolineo "problemi quotidiani", perché se il bambino non sa risolvere i problemi aritmetici semplicemente perché non ne ha voglia, ma poi quando si tratta di giocare ai videogame si inventa soluzioni strategiche sorprendenti o risolve enigmi complessi, allora il bambino non è stupido, anzi, è "solo" demotivato nello studiare.
Quindi per me, un cane che impara ad aprire le antine per raggiungere la pappa è intelligente; un gatto che riesce a inventarsi il modo di scalare una libreria per raggiungere la cannetta piumata (vedi Boo
) è intelligente; in generale, un animale che programma e mette in atto delle strategie per raggiungere degli scopi è intelligente. Date la giusta motivazione ad un animale per fare qualcosa e allora vedrete veramente l'intelligenza... non fermatevi a giudicare la risposta ai comandi, sia che si parli di gatti, sia che si parli di cani nordici, sia che si parli di bambini ... la motivazione, questa sconosciuta xD
Da questo punto di vista i gatti ne sanno una più del diavolo... veramente ^^". -
.
Purtroppo invece è proprio così che ragiona la maggior parte della gente... Se lo chiami e viene è intelligente, se lo chiami e si fa i fatti suoi, no.
Se chiedono ad un cane la zampa e la da è bravissssimo... se la chiedono ad un gatto che in risposta li guarda come se avessero una patata sulla fronte, non capiscono che è solamente perché dare la zampina a comando non porta benefici
Io ho fatto un esempio simile a mamma quela sera.. ho preso ad esempio gli schiavi, che dovevanop essere tutti da premio nobel perché eseguivano ordini su ordini XD.
Cane e gatto: cervello a confronto |
Offline
